English version

• polskie
podział tematyczny
 
• anglojęzyczne
podział tematyczny
 
Newsletter:

• Zamów informacje o nowościach z wybranego tematu
 
Informacje:

• o księgarni

• koszty wysyłki

• kontakt

• Cookies na stronie

Dopuszczalność procesu

System Prawa Karnego Procesowego Tom 4

Zagadnienia dopuszczalności procesu oraz przesłanek procesu zaliczane są do jednych z najtrudniejszych w nauce procesu karnego.

Wiadomym tego przejawem są niejednokrotnie skrajnie różne stanowiska prezentowane w doktrynie odnośnie do pojęć przesłanek procesu, warunków dopuszczalności procesu, a także co do charakteru prawnego i zakresu tych pojęć.

Sporny jest przede wszystkim wzajemny stosunek pojęcia przesłanek procesu i warunków dopuszczalności procesu.

Przyczyn zróżnicowania prezentowanych w literaturze poglądów upatruje się głównie w przyjmowanych przez poszczególnych autorów odmiennych założeniach terminologicznych i konstrukcyjnych.

Wykaz skrótów
Wykaz podstawowej literatury podawanej wyłącznie w zapisie skróconym
Wprowadzenie

ROZDZIAŁ 1. Warunki dopuszczalności procesu - zagadnienia ogólne
1. Geneza i rozwój nauki o przesłankach procesowych
1.1. Ukształtowanie się nauki o przesłankach procesowych (Prozessvoraussetzungen) na gruncie niemieckiego postępowania cywilnego i procesu karnego
1.2. Rozwój nauki o przesłankach procesowych w polskim procesie karnym
2. Wzajemny stosunek pojęcia warunków dopuszczalności procesu i pojęcia przesłanek procesu
3. Wzajemny stosunek pojęcia przesłanek procesu (warunków dopuszczalności procesu) i podstawy faktycznej procesu
4. Funkcje systemu warunków dopuszczalności procesu
5. Rodzaje (klasyfikacja) warunków dopuszczalności procesu
5.1. Uwagi ogólne
5.2. Warunki (przesłanki) pozytywne i negatywne
5.3. Kategoryzacja warunków (przesłanek) ze względu na zasięg oddziaływania na płaszczyźnie etapów procesu
5.4. Warunki (przesłanki) ogólne i szczególne
5.5. Warunki (przesłanki) materialne, mieszane i formalne
5.6. Warunki (przesłanki) abstrakcyjne i konkretne oraz bezwzględne i względne
6. Zbieg negatywnych warunków dopuszczalności procesu
6.1. Uwagi ogólne
6.2. Zbieg negatywnych materialnych warunków dopuszczalności procesu
6.3. Zbieg negatywnych formalnych warunków dopuszczalności procesu
6.4. Zbieg negatywnych materialnych i formalnych warunków dopuszczalności procesu
7. Procesowe skutki negatywnych warunków dopuszczalności procesu
7.1. Uwagi ogólne
7.2. Procesowe skutki negatywnych warunków dopuszczalności procesu przed wszczęciem postępowania
7.3. Procesowe skutki negatywnych warunków dopuszczalności procesu w postępowaniu przygotowawczym
7.4. Procesowe skutki negatywnych warunków dopuszczalności procesu w postępowaniu sądowym

ROZDZIAŁ 2. Formalne pozytywne warunki dopuszczalności procesu
1. Podsądność sprawy polskim sądom karnym
1.1. Istota i zakres podsądności
1.2. Wyłączenia podsądności
1.2.1. Uwagi ogólne
1.2.2. Immunitet dyplomatyczny
1.2.2.1. Istota immunitetu dyplomatycznego
1.2.2.2. Zakres podmiotowy immunitetu dyplomatycznego
1.2.2.3. Zakres przedmiotowy immunitetu dyplomatycznego
1.2.2.4. Procesowe skutki obowiązywania immunitetu dyplomatycznego
1.2.3. Immunitet konsularny
1.2.3.1. Istota immunitetu konsularnego
1.2.3.2. Zakres podmiotowy immunitetu konsularnego
1.2.3.3. Zakres przedmiotowy immunitetu konsularnego
1.2.3.4. Procesowe skutki obowiązywania immunitetu konsularnego
1.2.4. Zrzeczenie się korzystania z ochrony wynikającej z immunitetu
1.2.4.1. Dysponent immunitetu
1.2.4.2. Procesowe skutki zrzeczenia się immunitetu
2. Właściwość sądu
2.1. Uwagi ogólne
2.2. Charakter prawny właściwości sądu i jej miejsce wśród warunków dopuszczalności procesu
2.3. Rodzaje właściwości sądu i procesowe konsekwencje jej braku
2.3.1. Właściwość rzeczowa sądu
2.3.2. Właściwość miejscowa sądu
2.3.3. Właściwość funkcjonalna sądu
2.3.4. Właściwość sądu z łączności spraw
2.3.5. Właściwość sądu z delegacji
2.4. Spory o właściwość między sądami
3. Istnienie stron procesowych
3.1. Istnienie stron procesowych jako warunek skargowego procesu karnego
3.2. Pojęcie "strona"
3.2.1. Strona w ujęciu materialnym i formalnym
3.2.2. Strona w ujęciu abstrakcyjnym i konkretnym oraz obiektywnym i subiektywnym
3.2.3. Brak strony w procesie karnym
3.2.4. Elementy (właściwości) konstytutywne dla pojęcia "strona"
3.2.5. Zdolność sądowa, zdolność procesowa, zdolność postulacyjna, legitymacja procesowa
3.2.6. Brak zdolności procesowej i legitymacji procesowej
3.2.7. Strona procesowa a podmiot czynu zabronionego i sprawca przestępstwa
3.3. Rodzaje stron procesowych
3.3.1. Uwagi ogólne
3.3.2. Strony zasadnicze i szczególne
3.3.3. Strony karne i strona cywilna
3.3.4. Strona czynna i strona bierna
3.3.5. Strona zastępcza i strona nowa
3.3.6. Strona zbiorowa
3.4. Strony zasadnicze
3.4.1. Oskarżyciel. Rodzaje oskarżycieli
3.4.2. Oskarżony
3.4.3. Podmiot odpowiedzialny za zwrot Skarbowi Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa
3.4.4. Pokrzywdzony
3.4.5. Powód cywilny
3.4.6. Problem rzecznika interesu indywidualnego i publicznego (społecznego)
3.5. Strony szczególne
3.5.1. Uwagi ogólne
3.5.2. Podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej
3.5.3. Interwenient
3.5.4. Podmiot zbiorowy
3.6. Brak stron zasadniczych i szczególnych
3.7. Wielość stron w procesie karnym
4. Skarga uprawnionego oskarżyciela jako warunek dopuszczalności procesu
4.1. Kształtowanie się wymogu istnienia skargi jako warunku dopuszczalności procesu w prawie polskim
4.1.1. Skarga jako warunek dopuszczalności procesu a zasada skargowości
4.1.2. Sposoby ustawowego ujmowania zasady skargowości i ich wpływ na zakres funkcjonowania przesłanki istnienia skargi jako warunku dopuszczalności procesu karnego
4.2. Pojęcie skargi uprawnionego oskarżyciela jako przesłanki procesowej
4.2.1. Rodzaje skarg oskarżycielskich wszczynających proces sądowy w sprawach karnych
4.2.1.1. Uwagi ogólne
4.2.1.2. Akt oskarżenia jako skarga wszczynająca proces
4.2.1.3. Odstąpienie od oskarżenia
4.2.1.4. Surogaty aktu oskarżenia
4.2.1.5. Inne skargi wszczynające postępowanie sądowe
4.2.2. Uprawniony oskarżyciel jako podmiot realizujący wymóg zaistnienia skargi skutecznie wszczynającej proces sądowy
4.2.2.1. Rodzaje uprawnionych oskarżycieli w ujęciu kodeksowym
4.2.2.2. Prokurator jako uprawniony oskarżyciel
4.2.2.3. Nieprokuratorscy oskarżyciele publiczni
4.2.2.4. Pokrzywdzony jako uprawniony oskarżyciel w sprawach o przestępstwa ścigane z urzędu
4.2.2.5. Podmioty uprawnione do oskarżania w sprawach o czyny prywatnoskargowe
4.3. Charakter prawny przesłanki istnienia skargi uprawnionego oskarżyciela oraz sytuacje procesowe, w jakich zachodzi brak takiej skargi
4.3.1. Charakter prawny wymogu istnienia skargi uprawnionego oskarżyciela
4.3.2. Sytuacje procesowe, w jakich zachodzi brak skargi
4.4. Konsekwencje procesowe braku skargi uprawnionego oskarżyciela i dopuszczalność konwalidacji tego braku
4.4.1. Umorzenie postępowania jako konsekwencja braku skargi oskarżycielskiej uprawnionego podmiotu
4.4.2. Usuwanie braków formalnych skargi czyniących ją nieskuteczną
4.4.3. Konwalidacja braku skargi uprawnionego oskarżyciela
4.4.4. Konwalidacja braku skargi uprawnionego oskarżyciela przy zmianie oceny prawnej czynu w toku procesu sądowego
5. Wniosek o ściganie
5.1. Pojęcie, istota i charakter wniosku o ściganie jako warunku dopuszczalności procesu
5.1.1. Pojęcie wniosku o ściganie i rodzaje ścigania z urzędu, lecz na wniosek
5.1.2. Wniosek o ściganie w ujęciu polskich kodyfi kacji karnoprocesowych
5.1.3. Istota i charakter wniosku o ściganie jako przesłanki procesowej
5.2. Przestępstwa ścigane na wniosek w obecnym prawie polskim i podmioty uprawnione do jego złożenia
5.2.1. Przestępstwa objęte ściganiem wnioskowym
5.2.1.1. Uwagi ogólne
5.2.1.2. Przestępstwa ścigane bezwzględnie na wniosek
5.2.1.3. Przestępstwa ścigane względnie na wniosek pokzywdzonego
5.2.1.4. Rodzaje ścigania wnioskowego przestępstw wojskowych żołnierzy
5.2.1.5. Krąg przestępstw ściganych na wniosek dowódcy i kierownika jednostki cywilnej, w której żołnierz pełni służbę, oraz na wniosek samego pokrzywdzonego
5.2.1.6. Przestępstwa prywatnoskargowe żołnierza ścigane na wniosek pokrzywdzonego
5.2.2. Podmioty uprawnione do złożenia wymaganego wniosku
5.2.2.1. Krąg podmiotów uprawnionych do wnioskowania o ściganie i zasady występowania z tym wnioskiem
5.2.2.2. Pokrzywdzony jako uprawniony do wystąpienia z wnioskiem o ściganie i jego reprezentowanie
5.2.2.3. Wykonywanie praw pokrzywdzonego jako uprawnionego wnioskodawcy w razie jego śmierci
5.3. Składanie wniosku o ściganie i konsekwencje procesowe jego złożenia
5.3.1. Forma wniosku o ściganie
5.3.2. Kwestia wskazywania we wniosku osoby domniemanego sprawcy
5.3.3. Konsekwencje procesowe złożenia wniosku
5.3.4. Dopuszczalność wyłączenia spod ścigania bezwzględnie wnioskowego osoby najbliższej dla wnioskodawcy
5.4. Cofnięcie wniosku o ściganie
5.4.1. Kształtowanie się dopuszczalności cofnięcia wniosku w prawie polskim
5.4.2. Procedura cofnięcia wniosku w obecnym prawie polskim
5.4.3. Odrębności wojskowej procedury karnej w kwestii cofnięcia wniosku o ściganie
5.5. Brak wniosku o ściganie i konwalidacja tego braku
5.5.1. Sytuacje, w jakich dochodzi do braku wymaganego wniosku o ściganie
5.5.2. Konwalidowanie braku wniosku
6. Zezwolenie na ściganie
6.1. Pojęcie, istota i charakter zezwolenia na ściganie oraz potrzeba jego uzyskania jako warunku dopuszczalności procesu
6.1.1. Pojęcie, istota i charakter prawny zezwolenia jako przesłanki procesowej
6.1.2. Kształtowanie się instytucji zezwolenia na ściganie w prawie polskim po 1918 r. i potrzeba jego uzyskania w celu ścigania przestępstw z urzędu
6.1.3. Zezwolenie na ściganie na gruncie przestępstw prywatnoskargowych
6.1.4. Zezwolenie na ściganie przez oskarżyciela subsydiarnego
6.2. Zakres podmiotowy i przedmiotowy wymogu posiadania zezwolenia na ściganie
6.2.1. Zezwolenie jako warunek dopuszczalności ścigania okreś lonych osób i jego postacie
6.2.2. Zezwolenie na ściganie osób objętych immunitetami krajowymi
6.2.3. Przedmiotowy zakres zezwolenia i kwestia jego poszerzenia
6.2.4. Immunitety zakrajowe, a kwestia zgody (zezwolenia) na ściganie osób objętych takim immunitetem
6.2.5. Zgoda (zezwolenie) na ściganie osoby i poszerzanie przedmiotowego zakresu tej zgody przy ekstradycji i przekazywaniu ściganego w trybie ENA
6.3. Uzyskiwanie zezwolenia na ściganie
6.3.1. Uwagi ogólne
6.3.2. Występowanie przez oskarżyciela o udzielenie zezwolenia na ściganie
6.3.3. Ograniczenia w osobistym występowaniu uprawnionego podmiotu o wydanie zezwolenia
6.3.4. Procedury w przedmiocie udzielania zezwolenia na ściganie

ROZDZIAŁ 3. Materialne negatywne warunki dopuszczalności procesu
1. Następstwa materialnych negatywnych warunków dopuszczalności procesu
2. Podstawa faktyczna i prawna odpowiedzialności karnej
3. Brak dostatecznych podstaw faktycznych do ścigania
3.1. Niepopełnienie czynu
3.1.1. Uwagi ogólne
3.1.2. Pojęcie czynu
3.1.3. Zachowanie niebędące czynem
3.2. Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu
4. Brak przestępności czynu
4.1. Uwagi ogólne
4.2. Brak znamion czynu zabronionego
4.3. Wyłączenie przestępności
4.3.1. Uwagi ogólne
4.3.2. Okoliczności wyłączające bezprawność
4.3.3. Ustawowe okoliczności wyłączające bezprawność czynu
4.3.4. Pozaustawowe okoliczności wyłączające bezprawność czynu
4.3.5. Okoliczności wyłączające winę
5. Znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu
6. Niepodleganie sprawcy karze
7. Inne materialne negatywne warunki dopuszczalności postępowania przygotowawczego
7.1. Uwagi ogólne
7.2. Niewykrycie sprawcy przestępstwa
7.3. Niepopełnienie przez podejrzanego zarzucanego przestępstwa
7.4. Brak interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania z urzędu
7.5. Brak w czynie znamion przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego

ROZDZIAŁ 4. Formalne negatywne warunki dopuszczalności procesu
1. Stan rzeczy osądzonej (res iudicata)
1.1. Zakaz ne bis in idem
1.2. Pojęcie stanu rzeczy osądzonej (res iudicata)
1.2.1. Uwagi ogólne
1.2.2. Tożsamość czynu
1.2.3. Tożsamość osoby
1.2.4. Prawomocność orzeczenia
1.3. Res iudicata w postępowaniu przygotowawczym
1.3.1. Przesłanka powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu przygotowawczym
1.3.2. Prawomocność materialna orzeczeń umarzających postępowanie
1.3.3. Umorzenie postępowania przygotowawczego
1.3.4. Umorzenie postępowania w zakresie fragmentu czynu
1.3.5. Umorzenie postępowania na skutek pojednania się stron
1.3.6. Wydanie orzeczenia z naruszeniem właściwości
1.4. Res iudicata w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji
1.4.1. Kontrola warunków dopuszczalności procesu
1.4.2. Zakres związania sądu prawomocnymi decyzjami prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego
1.4.3. Sądowa kontrola decyzji prokuratora o wznowieniu prawomocnie umorzonego postępowania przygotowawczego
1.5. Res iudicata w postępowaniu odwoławczym
1.6. Wyjątki od zakazu ne bis in idem
1.7. Res iudicata jako przeszkoda procesowa przy osądzeniu sprawy w państwie obcym
2. Zawisłość sprawy (lis pendens)
2.1. Pojęcie stanu zawisłości sprawy (lis pendens)
2.1.1. Uwagi ogólne
2.1.2. Wcześniej wszczęte postępowanie
2.1.3. Tożsamość czynu i tożsamość osoby
2.2. Lis pendens w postępowaniu przygotowawczym
2.3. Lis pendens w postępowaniu jurysdykcyjnym
2.4. Lis pendens jako przeszkoda procesowa przy toczącym się postępowaniu w państwie obcym
2.5. Lis pendens a res iudicata
3. Immunitety formalne
3.1. Immunitet Prezydenta Rzeczypospolitej
3.1.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.1.2. Zakres immunitetu
3.2. Formalny immunitet parlamentarny
3.2.1. Uwagi ogólne
3.2.2. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.2.3. Zakres immunitetu parlamentarnego
3.2.4. Uchylenie immunitetu
3.3. Immunitet członków Rady Ministrów
3.3.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.3.2. Zakres immunitetu
3.3.3. Uchylenie immunitetu
3.4. Immunitet Rzecznika Praw Obywatelskich
3.4.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.4.2. Zakres immunitetu
3.4.3. Uchylenie immunitetu
3.5. Immunitet Rzecznika Praw Dziecka
3.5.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.5.2. Uchylenie immunitetu
3.6. Immunitet Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej
3.6.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.6.2. Zakres immunitetu
3.6.3. Uchylenie immunitetu
3.7. Immunitet Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych
3.7.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.7.2. Zakres immunitetu
3.7.3. Uchylenie immunitetu
3.8. Immunitet Prezesa Najwyższej Izby Kontroli i pracowników Najwyższej Izby Kontroli
3.8.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.8.2. Zakres immunitetu
3.8.3. Uchylenie immunitetu
3.9. Immunitet sędziów Trybunału Konstytucyjnego
3.9.1. Uwagi ogólne
3.9.2. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.9.3. Zakres immunitetu
3.9.4. Uchylenie immunitetu
3.9.5. Obowiązywanie szczególnych konstytucyjnych gwarancji ochronnych w postępowaniu zmierzającym do uchylenia immunitetu sędziowskiego
3.10. Immunitet członków Trybunału Stanu
3.10.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.10.2. Zakres immunitetu
3.10.3. Uchylenie immunitetu
3.10.4. Obowiązywanie szczególnych konstytucyjnych gwarancji ochronnych w postępowaniu zmierzającym do uchylenia immunitetu sędziowskiego
3.11. Immunitet sędziów Sądu Najwyższego
3.11.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.11.2. Zakres immunitetu
3.11.3. Uchylenie immunitetu
3.11.4. Obowiązywanie szczególnych konstytucyjnych gwarancji ochronnych w postępowaniu zmierzającym do uchylenia immunitetu sędziowskiego
3.12. Immunitet sędziów sądów powszechnych i sądów administracyjnych
3.12.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.12.2. Zakres immunitetu
3.12.3. Uchylenie immunitetu
3.12.4. Obowiązywanie szczególnych konstytucyjnych gwarancji ochronnych w postępowaniu zmierzającym do uchylenia immunitetu sędziowskiego
3.13. Immunitet sędziów sądów wojskowych
3.13.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.13.2. Zakres immunitetu
3.13.3. Uchylenie immunitetu
3.13.4. Obowiązywanie szczególnych konstytucyjnych gwarancji ochronnych w postępowaniu zmierzającym do uchylenia immunitetu sędziowskiego
3.14. Immunitet prokuratorski
3.14.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.14.2. Zakres immunitetu
3.14.3. Uchylenie immunitetu
3.15. Immunitety formalne a dopuszczalność czynności procesowych opartych na przymusie
3.15.1. Dopuszczalność czynności procesowych opartych na przymusie wobec osób chronionych immunitetami zakrajowości
3.15.2. Dopuszczalność czynności procesowych opartych na przymusie wobec osób chronionych immunitetem parlamentarnym
3.15.3. Dopuszczalność czynności procesowych opartych na przymusie wobec osób chronionych immunitetami sędziowskimi
3.15.4. Dopuszczalność czynności procesowych opartych na przymusie wobec osób chronionych immunitetem prokuratorskim
3.15.5. Podsumowanie

ROZDZIAŁ 5. Mieszane negatywne warunki dopuszczalności procesu
1. Przedawnienie karalności
1.1. Przedawnienie jako negatywna przesłanka procesowa o charakterze mieszanym - założenia teoretycznoprocesowe, podstawy normatywne i skutki procesowe
1.2. Terminy przedawnienia karalności
1.3. Przerwa biegu terminu przedawnienia karalności
1.4. Spoczywanie terminu przedawnienia karalności
1.5. Przedawnienie karalności przestępstw prywatnoskargowych
1.6. Przedawnienie karalności jako fakt procesowy; dowodowa hipoteza popełnienia przestępstwa i ujawnienie przedawnienia w zbiegu z innymi przesłankami negatywnymi
1.7. Przedawnienie karalności jako przesłanka negatywna w postępowaniu karnym skarbowym i w postępowaniu w sprawach o wykroczenia
1.8. Przedawnienie karalności a przedawnienie wykonania kary w stadium wykonawczym procesu karnego
2. Abolicja jako przesłanka procesowa
2.1. Istota abolicji jako przeszkody procesowej
2.1.1. Uwagi ogólne
2.1.2. Pojęcie abolicji. Abolicja a amnestia
2.1.3. Abolicja a ułaskawienie
2.2. Charakter prawny abolicji jako przeszkody procesowej
2.3. Rodzaje abolicji
2.4. Zakres przedmiotowy i podmiotowy abolicji. Organy orzekające w jej przedmiocie oraz sytuacja procesowa podejrzanego i pokrzywdzonego w związku ze stosowaniem abolicji
2.4.1. Zakres przedmiotowy i podmiotowy abolicji
2.4.2. Organy orzekające w przedmiocie abolicji oraz sytuacja procesowa podejrzanego (oskarżonego) i pokrzywdzonego w związku z jej stosowaniem
3. Immunitety materialne
3.1. Materialny immunitet parlamentarny
3.1.1. Uwagi ogólne
3.1.2. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.1.3. Zakres immunitetu
3.2. Materialny immunitet prokuratorski
3.2.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.2.2. Zakres immunitetu
3.3. Immunitet adwokacki
3.3.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.3.2. Zakres immunitetu
3.4. Immunitet radców prawnych
3.4.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.4.2. Zakres immunitetu
3.5. Immunitet rzecznika patentowego
3.5.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.5.2. Zakres immunitetu
3.6. Immunitet radcy i starszego radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
3.6.1. Istota immunitetu, jego ratio oraz źródło obowiązywania
3.6.2. Zakres immunitetu

ROZDZIAŁ 6. Warunki dopuszczalności procesu adhezyjnego
1. Pojęcie przesłanek procesu adhezyjnego
2. Relacja między przesłankami procesu adhezyjnego i procesu w przedmiocie odpowiedzialności karnej
3. Dodatnie przesłanki procesu adhezyjnego
3.1. Dopuszczalność drogi sądowej
3.2. Zakres przedmiotowy procesu adhezyjnego
3.2.1. Roszczenia majątkowe przysługujące pokrzywdzonemu przestępstwem
3.2.2. Roszczenia majątkowe osób najbliższych dla pokrzywdzonego
3.3. Dopuszczalność procesu adhezyjnego w trybie, w którym toczy się postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności karnej
3.4. Powództwo adhezyjne
3.4.1. Wymogi formalne powództwa adhezyjnego
3.4.2. Legitymacja do wytoczenia powództwa adhezyjnego
3.4.2.1. Legitymacja pokrzywdzonego i podmiotów reprezentujących pokrzywdzonego
3.4.2.2. Legitymacja prokuratora
3.5. Istnienie stron procesu adhezyjnego
3.5.1. Status prawny pokrzywdzonego w postępowaniu karnym i cywilnym
3.5.2. Kumulacja roli powoda cywilnego z rolą świadka
3.5.3. Współuczestnictwo procesowe po stronie czynnej
3.5.4. Strony zastępcze oraz strony nowe w postępowaniu adhezyjnym
3.5.5. Zakład ubezpieczeń jako powód cywilny
3.5.6. Pozwany w procesie adhezyjnym
3.5.7. Współuczestnictwo procesowe po stronie biernej procesu adhezyjnego
3.5.8. Zdolność sądowa i procesowa oskarżonego, przeciwko któremu wnoszone jest powództwo cywilne
4. Ujemne przesłanki procesu adhezyjnego
4.1. Stan rzeczy osądzonej (res iudicata)
4.2. Zawisłość sprawy (lis pendens)
4.3. Współuczestnictwo konieczne po stronie pozwanej
4.4. Złożenie wniosku w przedmiocie karnoprawnego naprawienia szkody (art. 46 ő 1 k.k.)
5. Badanie z urzędu przesłanek procesu adhezyjnego i skutki stwierdzenia przesłanki ujemnej lub braku przesłanki dodatniej

ROZDZIAŁ 7. Przeszkody wszczęcia i prowadzenia procesu wynikające ze współpracy międzynarodowej w sprawach karnych
1. Zasada specjalności jako przeszkoda wszczęcia i prowadzenia postępowania
2. Brak podwójnej przestępności czynu jako przeszkoda wszczęcia i prowadzenia postępowania
3. Wcześniejsze osądzenie lub wszczęcie postępowania za granicą jako przeszkoda wszczęcia i prowadzenia postępowania
4. Przekazanie ścigania za granicę jako przeszkoda wszczęcia i prowadzenia postępowania
5. Inne przeszkody wszczęcia i prowadzenia postępowania

Skorowidz przedmiotowy

1148 stron, Format: 17.0x24.0cm, oprawa twarda