| |||||
Strona główna > opis książki
• polskie
• Zamów informacje o nowościach z wybranego tematu • kontakt |
DYSKURS HISTORYCZNY W MEDIACH MASOWYCH REPREZENTACJA PRZESZŁOŚCI W POLSKIEJ I UKRAIŃSKIEJ SFERZE MEDIALNEJMARKOWSKA BARBARA RED.wydawnictwo: SCHOLAR, 2021, wydanie Icena netto: Dyskurs historyczny w mediach masowychReprezentacja przeszłości w polskiej i ukraińskiej sferze medialnejPodstawowym celem badawczym tej książki jest opis i analiza porównawcza sposobów funkcjonowania w sferze medialnej Polski i Ukrainy obrazów przeszłości i dyskursu historycznego odwołującego się do elementów historii narodowej XX w. W zawartych w niej pogłębionych studiach i analizach staramy się – w różny sposób i za pomocą odmiennych metod – odpowiedzieć na trzy pytania: Jakie są źródła wiedzy o przeszłości w Polsce i w Ukrainie i na ile media masowe są w stanie wytwarzać „wspólnotowy” obraz przeszłości? Kto i co mówi o przeszłości historycznej w mediach masowych? Jakie są formy i dominujące style, w jakich przeszłość historyczna jest przytaczana i prezentowana, w zależności od gatunku i rodzaju medium? Barbara Markowska, Tomasz Stryjek (fragment Wprowadzenia) Autorzy prezentują i porównują medialny dyskurs historyczny w Polsce i w Ukrainie. Bazując na bogatym materiale empirycznym i posługując się szerokim wachlarzem narzędzi analitycznych, dążą do udzielenia odpowiedzi na pytanie, jaką rolę pełnią media we współkreowaniu pamięci historycznej. Interesuje ich także to, jak historyczność kształtuje sferę medialną, zwłaszcza w ramach bliźniaczych procesów polityzacji mediów i mediatyzacji polityki. Odkrywają, że o ile polaryzacja polityczna w Polsce czyni z historii ważny element dyskursu medialnego, o tyle w Ukrainie trudna sytuacja polityczna, szczególnie po 2014 roku, powoduje stosunkowo mały udział treści historycznych w przekazie medialnym. Analizy autorów umieszczone są w kontekście wyników badań postrzegania historii w polskim i ukraińskim społeczeństwie. […] Wielką zaletą książki jest uchwycenie złożoności reprezentacji historii w mediach w obu krajach, ich zależności od dynamiki bieżących wydarzeń społeczno-politycznych, struktury pola medialnego, a także szerszych procesów tożsamościowych. hab. Anna Horolets, prof. UW (fragment recenzji wydawniczej) Wprowadzenie (Barbara Markowska, Tomasz Stryjek) 9 Mediatyzacja przeszłości, czyli historia po końcu historii 12 Medialna sfera publiczna 14 Obrazy przeszłości i dyskurs historyczny 18 Paradygmat metodologiczny i opis badania 26 Markery historii XX w 30 Struktura książki 32 Bibliografia 34 Jak Polacy i Ukraińcy interesują się historią, skąd czerpią wiedzę i do czego ona służy? (Joanna Konieczna-Sałamatin) 37 Wyobrażenia o przeszłości i tożsamość narodowa 38 Do czego służą obrazy przeszłości? 43 Drogi upowszechniania obrazów przeszłości 49 Podsumowanie. Wnioski 54 Bibliografia 55 Historia XX w. w ukraińskim dyskursie medialnym (Lyudmyla Males, Bohdan Motuzenko) 57 Uwagi wstępne 57 Specyfi ka ukraińskiego rynku medialnego 58 Kontekst polityczny przedstawiania historii w ukraińskich mediach 63 Obrazy XX w. w ukraińskich mediach 65 Matryca historii XX w. w ukraińskich mediach 66 Tematyka medialnego dyskursu historycznego 72 Historia XX w. jako diagnoza teraźniejszości i jako prognoza przyszłości 75 Współczesne wydarzenia inspirujące medialny dyskurs historyczny 75 Rewolucja Godności – rewolucja ukraińska 79 Historia w mediach: politycy zamiast polityki 85 Podmioty i podmiotowość medialnego dyskursu historii XX w 86 Reprezentatywność i reprezentanci ukraińskiego społeczeństwa 86 Historycy, prezydenci i różni politycy 88 Opinie ekspertów i historia jako legitymizacja 89 Miejsce najważniejszych osób w państwie w medialnym dyskursie historycznym 95 Holocaust: ludzka tragedia jako temat drażliwy politycznie 103 Podsumowanie. Agenda dyskursu dotyczącego historii XX w. w ukraińskich mediach 108 Bibliografia 112 Rzeczpospolita podzielona. Obrazy przeszłości i dyskursy historyczne w prasie polskiej w 2018 r. Próba zmapowania debaty (Tomasz Stryjek) 114 Wprowadzenie 114 Założenia badania. Kryteria wyboru mediów i materiałów 117 Kryteria analizy 121 Analiza obrazów przeszłości w mediach 127 „Warszawska Gazeta”, „Polska Niepodległa” i „Zakazana Historia” 127 „Najwyższy Czas!” 133 „Nasz Dziennik” 136 „Gość Niedzielny” 140 „Gazeta Polska” 143 „w Sieci Historii” 148 „Historia Do Rzeczy” 151 „Zielony Sztandar” 155 „Rzeczpospolita”, „Plus Minus”, „Uważam Rze Historia” oraz „Dziennik Gazeta Prawna” 160 „Tygodnik Powszechny” 166 „Polityka” 170 „Kultura Liberalna” 175 „Ale Historia” „Gazety Wyborczej” 179 „Newsweek Polska” i „Newsweek Polska Historia” 187 „Krytyka Polityczna” i OKO.press.pl 191 „Przegląd” 199 „Nie” 205 Podsumowanie. Wnioski 212 Bibliografia 222 Historyczny populizm: strategie dyskursywne w polskim przekazie telewizyjnym w roku świętowania stulecia niepodległości (Barbara Markowska) 237 Historyczny populizm i media masowe 237 Charakterystyka pola polskich mediów audiowizualnych 240 Założenia analizy 244 Marzec 2018 r 248 Kontekst polityczno-społeczny (odniesienia do wydarzeń historycznych) 248 Kontekst sytuacyjno-intertekstualny (odniesienia do wydarzeń aktualnych) 250 Syjonista pisze się przez „Ż”: materiał fi lmowy plus rozmowa w studiu 253 Listopad 2018 r 261 Kontekst polityczno-społeczny (odniesienia do wydarzeń historycznych) 262 Kontekst sytuacyjno-intertekstualny (odniesienia do wydarzeń aktualnych) 263 Debata o Niepodległej: debata telewizyjna na żywo z udziałem widowni 266 Strategie dyskursywne historycznego populizmu 276 Podsumowanie 283 Bibliografia 285 Zakończenie. Hegemonia polityki historycznej i emancypacyjna siła obrazów przeszłości (Barbara Markowska) 288 Bibliografia 296 Aneks 1. Lista mediów i tytułów ukraińskich wraz z podziałem stosowanym w rozdziale drugim 298 Aneks 2. Spis analizowanych publikacji zakodowanych i cytowanych w rozdziale drugim 301 O Autorach 307 Indeks osób 309 318 stron, Format: 16.5x24.0cm, oprawa miękka
Po otrzymaniu zamówienia poinformujemy pocztą e-mail lub telefonicznie, |
