Sążniste dzieło Rutkowskiego, chociaż konkluzje jego mogą mieć znaczenie
dla normatywnych teorii etycznych, jest w osnowie swojej dyskusją i debatą nad
logicznymi komplikacjami i logiczną strukturą różnych teorii odnoszących się do
kwestii stosunku między obowiązkiem moralnym a motywacjami działań.
Chodzi o to, czy możliwe jest, by ten, kto nie żywi motywacji do działania
zgodnego z obowiązkiem, był zarazem tym obowiązkiem związany i był tego świadom. Z
analiz autora okazuje się, że jest to pytanie obfitujące w mnóstwo komplikacji, o
wielkim znaczeniu dla teoretycznych podstaw etyki.
Rozprawa jest nadzwyczaj skrupulatna i rozważa wszystkie możliwe niuanse, wszystkie
warianty różnych stanowisk teoretycznych odnoszących się do kwestii głównej.
Przytoczone są opinie i teorie kilkudziesięciu współczesnych filozofów
anglojęzycznych, którzy sprawy te dyskutowali. Z wcześniejszych klasyków teorie
Hume’a i w pewnym stopniu także Kanta są przedmiotem analiz. Jest to doprawdy cenne
dzieło, poważny wkład do dyskusji nad podstawami etyki, chociaż żałować należy,
że wielce abstrakcyjna forma wykładu sprawia, że nadal jest znaczny dystans między
wynikami dzieła a faktycznymi troskami ludzi myślących o moralnym obowiązku.
Leszek Kołakowski
ROZDZIAŁ 1
PEWNA KONCEPCJA ETYKI I JEJ SKUTKI
ROZDZIAŁ 2
CZY ZNAMY MOTYWY WŁASNYCH CZYNÓW?
ROZDZIAŁ 3
RACJE DO DZIAŁANIA A PRZEKONANIA SPRAWCY
ROZDZIAŁ 4
WSZECHOBECNOŚĆ PRAGNIEŃ
ROZDZIAŁ 5
SPÓR O WARUNKI ISTNIENIA RACJI WEWNĘTRZNYCH
ROZDZIAŁ 6
CZEGO WYMAGAJĄ OD NAS MORALNE OBOWIĄZKI?
ROZDZIAŁ 7
PRZYPADEK SCEPTYCZNEGO AMORALISTY
ROZDZIAŁ 8
POCZUCIE OBOWIĄZKU JAKO WARUNEK PRAKTYCZNEGO SUMIENIA
ROZDZIAŁ 9
INTERNALIZM
ROZDZIAŁ 10
DWIE ODMIANY EKSTERNALIZMU
ROZDZIAŁ 11
MOTYWACJA MORALNA W PERSPEKTYWIE METAETYCZNEJ
ROZDZIAŁ 12
ARGUMENT Z AMORALIZMU
ROZDZIAŁ 13
JAK MOŻLIWY JEST NORMATYWNY REALIZM
ROZDZIAŁ 14
ZEWNĘTRZNY PUNKT WIDZENIA
POSŁOWIE
BIBLIOGRAFIA
INDEKS NAZWISK
308 stron, oprawa miękka
